🏪 홈플러스 테넌트 매장 갈등 심화: 수수료 인상과 점포 해지의 딜레마

📝 들어가기

홈플러스가 입점업체들과의 재계약 과정에서 판매 수수료를 인상하면서 테넌트 매장들의 우려가 커지고 있습니다. 6월 만기 800곳 중 40여 곳이 수수료 1% 인상으로 계약했으며, 기존 23.5%에서 추가 인상된 상황입니다. 동시에 27개 점포에 대해서는 임대차 계약 해지를 통보하여 입점업체들이 "당장 뺄 수도 없는" 진퇴양난에 처했습니다. 매출 30% 감소 상황에서 수수료 부담까지 늘어나 소상공인들의 어려움이 가중되고 있습니다. 🛒

📋 목차

1. 홈플러스 수수료 인상 현황과 배경
2. 입점업체들의 어려운 현실
3. 임대차 계약 해지 통보의 파장
4. 양측의 입장과 갈등 쟁점
5. 대형마트와 소상공인 상생 방안

---

💰 홈플러스 수수료 인상 현황과 배경

홈플러스가 이달부터 계약 만료를 앞둔 입점업체와 재계약을 진행하면서 일부 수수료를 조정하고 있다고 발표했습니다. 홈플러스 관계자에 따르면 "재계약이 도래하는 입점업체들 중 6월 만기는 800곳으로, 40여 곳이 수수료 1%를 인상해 계약했다"며 "나머지 매장은 수수료 동결이거나 계약 조건 변경 등으로 처리하고 있다"고 설명했습니다. 📊

홈플러스의 입점업체에 대한 기존 수수료는 23.5%였습니다. 이번 인상으로 일부 테넌트 매장들은 24.5%의 수수료를 부담하게 되었습니다. 홈플러스 측은 "일방적이 아닌 협의된 부분"이라고 강조하고 있지만, 입점업체 입장에서는 상당한 부담으로 작용하고 있는 상황입니다.

이러한 수수료 인상은 홈플러스의 수익성 개선 노력의 일환으로 해석됩니다. 대형마트 업계 전반의 경쟁 심화와 온라인 쇼핑몰의 성장으로 인한 매출 압박 상황에서, 테넌트 매장으로부터의 수익을 늘리려는 전략으로 보입니다. 🏬

😰 입점업체들의 어려운 현실

입점업체 대표는 "재계약 시 수수료를 인상하고 있다는 정도만 파악하고 있다"며 현재 상황에 대한 불확실성을 표현했습니다. 더욱 심각한 것은 "수수료 인상에도 점주들은 당장 매장을 뺄 수도 없는 상황"이라고 토로한 점입니다. 이는 테넌트 매장 운영자들이 진퇴양난에 빠져있음을 보여줍니다. 😔

특히 "매출은 30% 이상 빠지고 있는데 소문만 무성해 어수선한 분위기"라는 증언은 입점업체들이 직면한 현실의 심각성을 드러냅니다. 코로나19 이후 지속된 소비 위축과 온라인 쇼핑 확산으로 오프라인 매장의 매출이 크게 감소한 상황에서, 수수료 부담까지 늘어나면서 소상공인들의 경영 어려움이 가중되고 있습니다.

테넌트 매장 운영자들은 홈플러스 내 입지를 포기하기도 어렵고, 늘어나는 수수료 부담을 감당하기도 버거운 상황에 놓여 있습니다. 이러한 상황은 입점업체들의 경영 안정성을 크게 위협하고 있습니다. 💸

🚫 임대차 계약 해지 통보의 파장

홈플러스는 수수료 인상과 동시에 임대차 계약 만료를 앞둔 27개 점포에 대해 계약 해지를 통보했습니다. 현재 총 68개 임대 점포 중 41개 점포만이 조정 합의를 마친 상태로, 나머지 점포들의 운명이 불투명한 상황입니다. 이는 입점업체뿐만 아니라 해당 지역 소비자들에게도 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 🏪

일각에서는 영업 중단과 폐점에 따른 입점업체 보증금과 권리금을 반환받지 못할 것이라는 우려가 제기되고 있습니다. 이는 테넌트 매장 운영자들에게 경제적 손실뿐만 아니라 사업 지속성에 대한 근본적인 위협이 되고 있습니다.

홈플러스 측은 "폐점에 따른 매장 운영 중단 시에는 위약금 등 법적 절차 외에도 협의를 통한 조정에 나설 것을 예상하고 있다"며 "권리금은 애초에 없으며 임대 보증금을 돌려받지 못한다는 주장은 사실무근"이라고 해명했습니다. 하지만 입점업체들의 불안감은 여전히 해소되지 않고 있는 상황입니다. ⚖️

🤝 양측의 입장과 갈등 쟁점

홈플러스 측에서는 이번 수수료 조정이 일방적인 결정이 아닌 상호 협의를 통한 결과라고 강조하고 있습니다. 임대료 및 계약조건 조정 협상을 진행 중이며, 재계약 과정에서 다양한 옵션을 제시하고 있다고 설명합니다. 또한 폐점 관련 우려에 대해서도 법적 절차와 협의를 통해 해결할 것이라는 입장을 밝혔습니다. 🏢

반면 입점업체들은 현실적으로 선택의 여지가 제한적이라는 입장입니다. 매출이 크게 감소한 상황에서 수수료 인상은 경영에 직접적인 타격을 주지만, 그렇다고 홈플러스 내 입지를 포기하기도 어려운 딜레마에 빠져 있습니다. 특히 테넌트 매장의 특성상 고객층과 입지에 대한 의존도가 높아 쉽게 이전하기 어려운 구조적 문제가 있습니다.

이러한 갈등의 핵심은 대형마트와 소상공인 간의 구조적 불균형에 있습니다. 홈플러스와 같은 대형마트는 시장 지배력을 바탕으로 수수료 정책을 결정할 수 있지만, 입점업체들은 이에 대응할 수 있는 협상력이 제한적인 상황입니다. 🔄

🌱 대형마트와 소상공인 상생 방안

현재의 갈등 상황을 해결하기 위해서는 홈플러스와 입점업체 간의 상생 방안 모색이 필요합니다. 단순히 수수료 인상을 통한 수익 확대보다는 테넌트 매장의 매출 증대를 통한 공동 성장 전략을 고려해야 할 시점입니다. 💡

홈플러스는 입점업체들의 경영 안정성을 고려한 점진적인 수수료 조정과 함께, 매출 향상을 위한 다양한 지원 방안을 제시할 필요가 있습니다. 예를 들어 마케팅 지원, 고객 유치를 위한 공동 프로모션, 운영 효율성 개선을 위한 컨설팅 등을 통해 테넌트 매장의 경쟁력을 높이는 방향으로 접근할 수 있습니다.

입점업체들 역시 변화하는 소비 환경에 적응하기 위한 자구 노력이 필요합니다. 온라인과 오프라인을 연계한 O2O 서비스, 차별화된 상품 구성, 고객 서비스 개선 등을 통해 경쟁력을 강화해야 합니다. 이러한 노력들이 결합될 때 홈플러스와 입점업체 모두에게 도움이 되는 win-win 구조를 만들어갈 수 있을 것입니다. 🤝

---

✨ 마무리

홈플러스의 수수료 인상과 폐점 통보는 대형마트와 소상공인 간의 구조적 갈등을 다시 한번 부각시키고 있습니다. 테넌트 매장 운영자들이 "당장 뺄 수도 없는" 상황에서 수수료 부담까지 늘어나는 것은 소상공인들의 생존을 더욱 어렵게 만들고 있습니다. 🎯

하지만 이러한 갈등이 단순한 대립으로만 끝나서는 안 됩니다. 홈플러스와 입점업체 모두가 지속가능한 성장을 위해서는 상호 이해와 협력이 필요합니다. 수수료 인상이 불가피하다면 그에 상응하는 지원과 혜택이 뒤따라야 하며, 입점업체들도 변화하는 시장 환경에 적응하기 위한 노력을 기울여야 합니다.

궁극적으로는 대형마트와 소상공인이 상생할 수 있는 새로운 모델을 만들어가는 것이 중요합니다. 이를 통해 홈플러스는 안정적인 테넌트 운영을 통한 수익 확보를, 입점업체들은 경영 안정성과 성장 기회를 동시에 얻을 수 있을 것입니다. 💪